Que pensez-vous des films et téléviseurs Blu-ray 4K?

Je pense que tout le monde dans ce fil a touché les points les plus importants: 4K est un outil technique – la façon dont il est utilisé est plus importante que la technologie spécifique.

Il ne fait aucun doute que la qualité (théorique) de 4K est nettement meilleure que la HD – il y a juste plus d’informations:

(Graphique reproduit avec l’aimable autorisation de TheDCPMaster.com, utilisé avec permission sous CC BY-SA 2.5 CA)

Pour référence, la taille d’image d’une image HD est (légèrement) plus petite que la case 2K dans le graphique.

Il ne fait donc aucun doute qu’une vidéo 4K a «plus de qualité», mais * qu’est-ce * qu’elle utilise ces données supplémentaires pour afficher? Si vous effectuez une numérisation 4K d’une image de film 35 mm, puis une numérisation HD de cette même image de film, la numérisation 4K * peut * être plus nette avec plus de détails et une plus grande gamme de couleurs. Cependant, la numérisation 4K * peut * montrer plus de saleté et de rayures du film d’origine. Est-ce mieux”?

Idem si vous filmez la même scène avec une caméra HD et une caméra 4K, la résolution supplémentaire pourrait rendre l’action plus nette et dynamique, ou pourrait rendre l’ensemble et le maquillage plus artificiels et faux. Cela dépend simplement de ce que vous utilisez ces données pour * faire *.

La * grande * majorité des films projetés dans les salles de cinéma (même IMAX) sont présentés en 2K – donc la résolution n’est clairement pas un goulot d’étranglement pour une expérience cinématographique de qualité. Cela dit, regarder une image 4K non compressée pour certaines applications (en particulier les événements sportifs ou en direct) peut être incroyable et vraiment impressionnant. À la fin de la journée, ce n’est qu’un outil, et comme tout outil, il peut aider ou entraver le produit final. Tout dépend de la façon dont il est appliqué.

Je suis d’accord avec les réponses de Nelson Rowe à votre question. Cependant, le marketing est un outil puissant et les téléviseurs 4K se vendent à un rythme record. Les ventes devraient être de l’ordre de 70% plus d’ici la fin de 2017. Les lecteurs Blu-ray 4K sont sur le marché à 300 $ et plus. Ces prix diminueront en fonction de la disponibilité du logiciel 4K pour améliorer la visualisation 4K. La prochaine étape est de 5K à 8K déjà en développement.

Je suis sûr que Nelson sait que 33 1/3 des premières pressions sur les disques sont la forme de son la plus pure. Il y a même un retour dans la disponibilité des premiers pressages. Les livres de première édition sont également demandés par les amateurs de livres pour leur valeur. Il en va de même pour les projections de films contre les projections numériques dans les salles. Le film est supérieur dans sa forme puriste. Mais, le numérique est plus économique et résiste mieux aux rigueurs des projections de peuples que le film.

La perception et la reconnaissance du cinéma, de la télévision, des lecteurs DVD, etc. restent du domaine de ce qui plaît au spectateur. La grande majorité des téléspectateurs et des téléspectateurs sont satisfaits de ce qui est présenté.

Je ne possède pas de lecteur Blu-Ray 4K ni de téléviseur. J’ai environ 100 DVD de films que je considère comme classiques en termes de genre, d’histoire et de performances.

La 4K semble assez horrible, en particulier à des fréquences d’images élevées. Les performances en direct ont l’air rendues. Les gens semblent être en plastique. Il y a beaucoup de mal avec les films 4K.

Finalement, cela pourrait être corrigé. Jusque-là, 1080 reste la norme. Il semble juste plus organique.

Oui, la qualité des DVD Blu-ray est pratiquement meilleure que celle des DVD HD normaux. Je possède de nombreux DVD Blu-ray (enfin, mon père les a achetés) et ils sont vraiment différents des DVD HD. La différence est claire.